Súgólyuk

Lehet szidni és utálni, szeretni és rajongani érte, de annyi bizonyos, hogy a Pécsi Országos Színházi Találkozó műsorába bekerülni nem kis dolog. Idén június 7-16. között lesz a megmérettetés. Lőrinc Katalin, Rockenbauer Zoltán, Bicskei István és Zappe László az alábbi előadásokat találták jelölésre érdemesnek.

 A versenyprogram:

NAGYSZÍNHÁZ:

- Friedrich Dürrenmatt: János király - Örkény István Színház, Budapest

Rendező: Bagossy László

- Molière: Scapin, a szemfényvesztő - Csokonai Színház, Debrecen

Rendező: Silviu Purcărete

- Mohácsi István és Mohácsi János (William Shakespeare műve alapján): Szentivánéji álom - Weöres Sándor Színház, Szombathely

Rendező: Mohácsi János

- Bessenyei György: A filozófus - Katona József Színház, Budapest

Rendező: Gothár Péter

- William Shakespeare: Makrancos Kata - Vígszínház, Budapest

Rendező: Gothár Péter

- Jane Austen: Értelem és érzelem - Petőfi Színház, Veszprém

Rendező: Valló Péter

- Henrik Ibsen: Hedda Gabler - Állami Magyar Színház, Kolozsvár

Rendező: Andrei Şerban

 

KAMARA- vagy STÚDIÓSZÍNHÁZ:

- Sütő András: Egy lócsiszár virágvasárnapja - Nemzeti Színház, Budapest

Rendező: Znamenák István

- Katona József: Bánk bán - Katona József Színház, Kecskemét

Rendező: Bagó Bertalan

- Tennessee Williams: Vágyvillamos - Radnóti Miklós Színház, Budapest

Rendező: Zsótér Sándor

- Torsten Buchsteiner: Nordost - Katona József Színház, Kamra, Budapest

Rendező: Forgács Péter

- Spiró György: Koccanás - Móricz Zsigmond Színház, Nyíregyháza

Rendező: Tasnádi Csaba

- Israela Margalit: Trió - Vörösmarty Színház, Székesfehérvár

Rendező: Galambos Péter

- Székely Csaba: Bányavirág - Marosvásárhelyi Nemzeti Színház Tompa Miklós Társulata - Yorick Stúdió

Rendező: Sebestyén Aba

 

0 Komment
0 Reblog!

Agresszió és idegengyűlölet

Címkék: Szkéné Színház, Mucsi Zoltán, cigányok, Harold Pinter, Scherer Péter, Katona László

Odüsszeia a rakparton

Mariann a technokrata értelmiségi magabiztosságával állította be és adta a kezembe a GPS-t. Ha nem vezetsz, legalább fogd, mondta. Rendben van, gondoltam. Néhány perc, közölte, és ott vagyunk, el sem kellett volna indulnunk ilyen korán, tette még hozzá. Aztán telt-múlt az idő, végigautóztunk a budai rakparton, befordultunk néhány mellékutcába, de valahogy nem lett közelebb sem a Műegyetem épülete, sem a Szkéné Színház.

Műegyetem

Próbáltam úgy fogni a készüléket, hogy jobban lássa a sofőr, hátha ez a kudarc oka. De nem ez volt a baj, a GPS nem a legegyszerűbb utat mutatta. Már lassan attól tartottam, hogy elkésünk, utólag úgy érzem, kár lett volna.

A nagy szellentő

Harold Pinter A gondnok című darabjában három nagyszerű szerepet találunk. Talán ennyi is elég lenne a premierhez, de a szöveg műfaji bonyolultsága, valamint az, hogy az idegengyűlölet témáját is megpendíti az angol író, jelentősen növeli a darab vonzerejét. Pintert szokás az abszurdok közé sorolni, de a Szkéné Színház és a Nézőművészeti Kft. produkciója nem foglalkozik ezzel. Szabó Máté rendezőt inkább a mindennapjainkat fenyegető verbális agresszió érdekli. Az előadás jobbára sikeresen találja meg a kényes egyensúlyt a humoros és a drámai jelenetek között.  A nagy hantás, az öreg csavargó bebocsáttatik a szobába, ahol két testvér él. Kap még egy lehetőséget, ki tudja, könnyen lehet, hogy az utolsót. Mucsi Zoltán Davies szerepében éppen ezt a végső esélyt nem érzékelteti. A figura meggyőzőbb agresszorként, mint emberként. Nagy gond nincs az alakítással, ám néhol erősebb rendezői kéz kellett volna, hogy felkerüljön az i-re a pont.

A gondnok

Davies gyűlöli az idegeneket, különösen a cigányokat és a magyarokat, szerinte rossz helyen van az ágy, a kályha, az ablak, egy ilyen alakkal lehetetlen együtt élni. Nem könnyű ellenfél, hiszen hazudik és manipulál, ráadásul rendszeresen körbefingja a szobát. Megszabadulni  nehéz tőle, így válik a szituáció a két testvér számára egyre kényelmetlenebbé, hiszen Mucsi magától értetődő természetességgel állít valamit, aztán a következő pillanatban ennek homlokegyenest az ellenkezőjét mondja. Az előadás szerint az agressziót a testvéri szeretet segíthet elviselni. Scherer Péter és Katona László végig méltó társ a játékban.

Drámaírás és ripacséria

Amikor Harold Pinter 2005-ben irodalmi Nobel-díjat kapott, az egyik bizottsági tag feltette a (remélhetőleg) költői kérdést, mi az, már ripacsok is nyerhetnek? Azt hiszem, elég ennyit a dráma, mint műfaj megbecsüléséről mondani. Pinter rövid, tőmondatokkal operáló dialógusai nemcsak a felszínen matatnak, hanem mélyfúrásokra is alkalmasak, de ehhez értő rendező kell, Szabó Máté ilyen, ezért lett figyelemreméltó előadás A gondnok. A nézőknek hosszú estében lesz részük, hiszen a 8-kor kezdődő darabnak fél 11-kor van vége, de megéri kitartani, csak a hazafelé vezető úton lehetőleg mellőzzük a GPS-t.

0 Komment
0 Reblog!

Alföldi, a lélekidomár

Címkék: Thália Színház, Equus, Alföldi Róbert

Vérfürdő az istállóban

Felfoghatatlan számomra, hogy az Equus mitől ennyire népszerű kis hazánkban. 1980-ban, a hazai bemutatón Darvas Iván és Gálffi László játszották a főszerepeket, azóta nincs évad e dráma nélkül. Peter Shaffer darabjában egy tinédzser kiszúrja hat ló szemét. Eddig ez egy „B” kategóriás thrillerbe való történetszál, nem vitás.  Az igazán érdekes azonban az, hogy később sem válik sokkal bonyolultabbá a sztori. A fiúnak pszichiátert keresnek, és próbálják „meggyógyítani”, ami sikerül ugyan, ám a kezelőorvosa jóval boldogtalanabb, mint Alan Strang. Természetesen, ahogy az ilyenkor lenni szokott, a rehabilitáció közben kiderül egy és más a srác családjáról.Equus

Hogy mégis miért érdemes megnézni a darabot Thália Színházban? Elsősorban Alföldi Róbert miatt, aki ebben az olajozottan működő Broadway-produkcióban nagyszerű teljesítményt nyújt. Volt ő már labilis idegzetű ifjonc az Karamazov testvérekben, naiv szerelmes a Romeó és Juliában, vagy éppen öntörvényű zseni az Amadeusban, és még ki tudja mennyi más szerep jutott neki. Pályája kezdetén úgy tűnt, hogy benne ragad a neurotikus fiatalember skatulyájában, aztán nagy nehezen kikecmergett belőle. Most, a Thália Színházban hirtelenharagú, középkorú férfit csinál Martin Dysart figurájából. A pszichiáter elsősorban nem a páciensét akarja meggyógyítani, illetve az extrém bűnesetet kiváltó okokat kideríteni, hanem önmagát megérteni. Ennek az önfelfedezési folyamatnak a része, hogy Alant ki kell űznie az önmaga által teremtett, beteges paradicsomból. Dysart szívósan nyomoz saját boldogtalansága után, hiszen abba a korba érkezett, amikor az ember már végiggondolja, hogy mit ért el eddig, és mi várhat még rá, a tökéletesen áhítatképtelen feleségen, a gyermektelenségen és a mindennapok unalmán túl. A válasz persze az, hogy nem sok minden.

Mindennek ellenére

Béres Ilona, Kútvölgyi Erzsébet és Alföldi Róbert neve a szórólapon – a Thália vezetősége úgy gondolta, hogy ez rosszul nem sülhet el. Nem is tévedtek. Persze ne felejtkezzünk el az Alant játszó Szamosi Donáthról sem. Az Equus Dicső Dániel jó ritmusú rendezésében biztos kasszasiker, amely kellemesen bizseregteti a nem túl mély élményre vágyó publikum idegrendszerét, de azért jóval többet ad, mint egy átlagosan szórakoztató színházi este. Utána jól esik kikérni a kabátunkat a ruhatárból, végiggyalogolni a Nagymező utcán, és arra gondolni, velünk biztosan nem történhet meg hasonló eset.

0 Komment
0 Reblog!

Ki lesz a bálanya?

Címkék: Csurka István, kártya, barátság

Csurka IstvánSzeretjük a baráti kártyapartikat.

Összejövünk valamelyikünknél, elmondjuk a zaftos történeteinket a nőkről, akiket már meghódítottunk, és akiket még csak ezután fogunk megszerezni magunknak. A sztorik persze minél merészebbek, annál jobbak, kártyázunk és rengeteget cigarettázunk.  A játéknak lényeges eleme a blöff, így gondolkodni sem kell. Lehet, hogy évek óta nem beszéltünk egymással őszintén, de ez nem baj.  Valaha barátok voltunk, ismerjük egymást, akár a tenyerünket, legalábbis megnyugtató erre gondolni. Mindenesetre jólesik kiszakadni a család és a munkahely közös szorításából.

Az este folyamán néha elszabadulnak az indulatok, és levetjük a több-kevesebb sikerrel hordott álarcainkat. Irigyek vagyunk egymásra, de ezt eleinte nem mondjuk ki hangosan. Miért is tennénk? Sokáig úgysem titkolható, hogy ki mennyire sikeres, ki hol publikál és mennyire boldog otthon stb. Elvégre minek is tettetné magát az ember a barátai előtt? Így is, úgy is kiderül minden.

Ezt a drámai alaphelyzetet bontja ki nagyszerűen Csurka István a Ki lesz a bálanya? című színdarabjában. Bármennyire furcsán hangozzék is, a magyar értelmiség sorsáról, azóta sem írtak érvényesebbet. Holott eltelt fél évszázad, és micsoda 50 esztendőn vagyunk túl.

Merthogy gyávák, megalkuvók és siránkozók voltunk akkor, és vagyunk most is. Kifogásokat keresünk, és valahogy mindig találunk okot és indokot arra, hogy ne kelljen szembe néznünk önmagunkkal. Egyikünk nem ott tart, ahol képességei alapján kellene, hogy tartson, a másikunk kapcsolatból kapcsolatba menekül. A többiek jobban teszik, ha hallgatnak, vagy legalábbis jobb, ha ritkán szólalnak meg.

Csurka István Sarkadival, Örkénnyel, Illyéssel és Németh Lászlóval együtt a legtöbbet játszott színpadi szerzőnk volt az 1970-es években.  Csurka darabjai a többiekénél erősebben gyökereznek a korszak mindennapjaiban. Ez persze 2012-ben nem jelent semmit, de eddig a közélet bepiszkította ezt a sokat vitatott életművet.  Ezután már magabiztosabban választhatjuk le az alkotót a műről. Aztán az idő vasfoga eldönt mindent, vagy mégsem?

Nemsokára eltemetjük a politikus Csurka Istvánt, de a drámaíró közöttünk marad.

0 Komment
0 Reblog!

Lectori salutem!

A jövőben azért jelentkezem heti rendszerességgel bloggal, Kedves Olvasó, mert színikritikus vagyok, és az általam látott előadásoknak a töredékéről tudok csak írni. Az eszményképem a 20. század egyik legnagyobb hatású recenzense, egy bizonyos Kosztolányi Dezső, aki azt vallotta, hogy a bíráló feladata rendszeresen eljárni a színházakba, és az élményeit megosztani az olvasóval. Véleményem szerint ennél pontosabban nem lehet megfogalmazni a színikritika lényegét, és ígérem, hogy én is erre törekszem majd. Ez nem jelenti azt, hogy itt kritikák gyűjteményét találja az érdeklődő, sokkal inkább szubjektív hangulatú, de a szakmai alapokat sem nélkülöző beszámolókat töltök majd fel. Nem mindegyik előadásról írok, azok kerülnek majd az érdeklődésem előterébe, amelyek valamiért emlékezetesek, és abban reménykedem, hogy az írásaim hatására, mások számára is azok lesznek.

Két olyan, német nyelvterületről származó darabot mutattak be januárban, amelyek semmiképpen sem nevezhetők a magyar színházi repertoár szerves részeinek. A kortársakat játsszunk vagy inkább klasszikust, örökzöld kérdésében mostanában hajlamos vagyok az előbbire szavazni. Ezért most nézzünk a jelenkori szerzők műveiből készült premierekből kettőt.

Izgalmas dolog megkeresni az ülőhelyünket a kamaraszínházakban, mivel előadásonként máshogy rendezik el a székeket, máshol van a színpad, ezzel együtt a nézőtéri alkalmazottak feladata is nehezedik, hiszen nemegyszer megtörtént már velem, hogy a jegyem egészen más sorba szólt, mint ahová végül leültetettek. Most is hasonló cipőben járok. Miközben arra várok, hogy a jegyszedő eligazítson a széksorok között, azt olvasom a Katona József Színház Kamrájának szórólapján, a nézőtér borzongató félhomályában, hogy el kellene menni a végsőkig. Nagyszerű, teljesen egyetértek ezzel a sokat ígérő megállapítással. Többek között ezért is ültem be nagy várakozással Helmut Krausser kétszereplős darabjára, a Bőrpofára. A texasi láncfűrészes mészárlás című horrorfilmen alapuló, 1993-ban írt drámát még sohasem játszották Magyarországon, ez csak növeli a jóleső izgalmamat.
Bőrpfa
Az előadás valóban sokat sejtetően kezdődik. Egy, a mindennapok taposómalmával mit sem kezdeni tudó fiatalember azt gondolja, hogy ő „leatherface”, aki áldozatainak arcáról lenyúzza a bőrt és maszkot készít belőlük. Mészáros Béla próbálgatja a barátnője pénzéből frissen vásárolt láncfűrészt, összekeni kötényét malacvérrel, a háttérben közben megy a ma már klasszikusnak számító film, a fiú próbálja utánozni a gyilkos mozdulatait. A szokásos kérdések ezúttal is megkerülhetetlenek: én vagyok a hülye, vagy esetleg a külvilág az? A srác valóban foglyul ejti a barátnőjét, vagy csak játszik vele? A humort sem nélkülözi a felütés, azonban később ellaposodik az előadás. A valóság és a képzelet síkjainak összekeverésével, a teljesen eseménytelen, kispolgári panellét kritikája kívánna lenni a Bőrpofa, ám a rendezés erőtlen ehhez.

Sajnálom a két tehetséges, fiatal színészt, Mészáros Bélát és Borbély Alexandrát, kettejük közül még az előbbi járt jobban, hiszen a női figura vázlatos. Az alapanyag egyenetlenségei ellen a szereplők sem tudnak mit tenni. Krausser drámája maximum expozíció egy majdan megírandó másikhoz. Dömötör András korrekt, könnyen emészthető előadást rendezett, de ehhez a darabhoz nem elég agyament a stílusa. Nem biztos, hogy a végig a színpaddal szemben ülő publikum elhelyezése szerencsés döntés volt. Az már egy másik, teljesen jogos felvetés, hogy a Katona József Színház dramaturgiája hogyan jutott el a középszerű darabig.

Zsótér Sándor olyasvalamit tud, amire sokan csak vágyakoznak: úgy ért a (színész)nőkhöz, ahogyan kevesen a jelenlegi rendezők közül. Tudvalevőleg a drámairodalom inkább a férfiaknak kínál formátumos szerepeket, ezért is érdekes, hogy Zsótér több tucatnyi előadása közül egyre sem emlékszem, amely a férfi protagonista játéka miatt maradt volna emlékezetes. Bezzeg Csomós Mari a Radnóti Színház Medeajában, Básti Juli és Béres Ilona Vígszínház A kaukázusi krétakörében illetve A kék madarában felejthetetlen marad sokunk számára.



Zsótér a kortárs magyar színház radikális újraértelmezője, a közönségszervezők rettegett Sanyija, akinek az előadásaira bizony sokszor nem könnyű eladni a jegyeket. Mind a szakma, mind a közönség hajlamos az újszerű előadások mellett elmenni, csak azért, mert kicsit más intenzitású befogadói aktivitást igényelnek. Persze Zsótér fogadtatására nem ez a jellemző, hiszen körülbelül másfél évtizede, hol jogosan, hol jogtalanul a rendező úr a kritika dédelgetett kedvence, szinte nincs olyan évad, hogy valamelyik darabja ne szerepelne a Pécsi Országos Színházi Találkozó programjában.

A pályáját valaha dramaturgként kezdő rendező ezúttal az osztrák, Nobel-díjjal kitüntetett Elfriede Jelinek epikusan terjengős Nóra, miután elhagyta a férjét, avagy a társaságok támaszai című drámáját vitte színre.
Feszes ritmusú, nagyon pontos szituációkból összeálló előadás láthat az Örkény Színház közönsége, amely úgy gondolja újra a nők társadalmi helyzetét, hogy egy pillanatra sem válik didaktikussá. Elfriede Jelineket a csapdába esett, a férfiaknak mindig és mindenhol kiszolgáltatott nő érdekli. Nem nehéz belátni, hogy női olvasói szempontokat érvényesítve ritka kiábrándító drámáról beszélünk. Nehéz olvasni a darabot, mert sokszor tűnik úgy, mintha szöveggyűjteményt böngésznénk a közgazdaságtanból és persze a gender studiesból.

A darab ott kezdődik, ahol Ibsen drámája befejeződik. Nóra válása után gyári munkásként helyezkedik el, beleszeret egy dúsgazdag mágnásba, aki szeretné megvásárolni azt a földet, ahol gyár található. Összefonódik a tőke és a magánélet, a darab végére kiderül, hogy az előbbi az erősebb. Tehát inkább Karl Marx, semmint Germaine Greer. Többen megjelennek az Ibsen-darabból ismerős figurák közül: Torvald, a férj, aki szereti, ha verik, és Lindéné, aki élvezi, ha üthet.

Az első felvonás sikerült jobban, mert a szöveg darabosságát ellensúlyozó ötletes játékszituációk itt sikerültek frappánsabbra, és a humor is inkább itt a jellemző, de nincs gond a második felvonással sem, csak többször elengedi az előadás a néző kezét.

Kerekes Éva Nóra szerepében csodálatos és megunhatatlan. Mit lehetne róla elmondani? Valószínűleg semmit, őt nézni és látni kell. Egy törékeny test, amely az ötvenhez közel is kellően hajlékony, ahhoz hogy megmutatassa a lélek bugyraiban tomboló kétségbeesést, és az igazi, érdek nélküli szerelmet. Minden jelenettel közelebb jut a pokol legbelsőbb köréhez, és végén el is éri: nincs menekvés, újra Torvald párja lesz. Az elmaszatolt szemfesték, a táskás szemek az arcon, a vállig érő, zilált szőke haj, a mindezek ellenére vonzó, nőies külső - telitalálat. Nincs szüksége igazából a beszédre, amit nem lehet elmondani, azt el kell táncolni, vagy legalábbis próbálkozni kell vele. Kerekes jelen van, akkor is, ha „csak” a színpadon van. Jelenlétének mázsás a súlya, ezt csak a legnagyobbak mondhatják és mondhatták el magukról. Ehhez a nagyszerű előadáshoz ő kellett, valamint Zsótér Sándor Ungár Júlia dramaturgból, Ambrus Mária látványtervezőből és Benedek Mari jelmeztervezőből álló állandó csapata és az Örkény Színház invenciózus társulata.

0 Komment
0 Reblog!

Utolsó kommentek

Feedek